Решение от 20 мая 2013 года №12-291-13

дело №12-291-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         20 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием защитника Ушакова С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ушакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 26.03.2013г. в отношении Аникина С.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 26.03.2013г. Аникин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление защитником Ушаковым С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Аникина С.Н. отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом то, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением ряда норм КоАП РФ, в частности, Аникину С.Н. не были разъяснены права, освидетельствование Аникина С.Н. проведено с нарушением требований действующего законодательства, и без учета всех обстоятельств по делу, а именно, доводов Аникина С.Н. о невиновности.
 
    Защитник Ушаков С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и также просил постановление мирового судьи в отношении Аникина С.Н. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлена виновность Аникина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования и распечаткой к нему, согласно которым Аникин С.Н., на момент освидетельствования, находился в состоянии опьянения.
 
    Данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы защитника Ушакова С.А., были проверены в судебном заседании, и суд находит их несостоятельными.Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию содевершенного Аникиным С.Н. правонарушения, при производстве по данному делу не допущено.
 
    Оснований сомневаться в результатах освидетельствования, проведенного в отношении Аникина С.Н., у суда не имеется, т.к. с данными результатами Аникин С.Н. был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования.
 
    Из протокола об административном правонарушении, следует, что Аникину С.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, т.е. как лицу в отношении котого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от Аникина С.Н., в том числе, о порядке проведения освидетельствования, не поступало.
 
    Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и доводы Аникина С.Н. о невиновности, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
 
    При таких обстоятельствах позицию Аникина С.Н. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Наказание Аникину С.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, его повышенная общественная опасность, данные о личности Аникина С.Н. как участника дорожного движения, а также отягчающее обстоятельство.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 26.03.2013г. в отношении Аникина С.Н. – оставить без изменения, жалобу защитника Ушакова С.А. - без удовлетворения.
 
 
    Судья Кузьмина В.И.