Решение Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года №12-2907/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 12-2907/2017
 
16 августа 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ванян Д.Р. на решение судьи Армавирского городского суда от 20 июня 2017 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края < Ф.И.О. > 3 № 13-25/68/1 от 12.05.2017г. директор ООО «Баязет» Ванян Д.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Армавирского городского суда от 20 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ванян Д.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ванян Д.Р. просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края по доверенности Бахареву О.М., просившую решение судьи оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела, 21.07.2016г. в процессе осуществления лицензируемого вида деятельности по розничной продаже алкогольной продукции допущено административное правонарушение, а именно: должностным лицом - директором ООО «Баязет» Ванян Давидом Рустамовичем не принято надлежащих мер к осуществлению контроля за соблюдением требований закона, предъявляемых к порядку подачи деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, в результате чего было допущено административное правонарушение, выразившееся в искажение информации, а именно: была закуплена алкогольная продукция от поставщика ООО «Легенда Алко», который, в соответствии с первичными документами не отражен как поставщик закупленной алкогольной продукции, то есть с нарушением порядка заполнения декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции утвержденного приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23 августа 2012 года № 231 «О порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей».
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в частности, искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ, в соответствии с которой искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Вина директора ООО «Баязет» Ванян Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Действия директора ООО «Баязет» Ванян Д.Р. правильно квалифицированы по ст.15.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Армавирского городского суда от 20 июня 2017 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
решение Армавирского городского суда от 20 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Ванян Д.Р. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка