Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 12-2902/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 12-2902/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИП Бирюля М. Н. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2020 года,
установил:
постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2020 года ИП Бирюля М. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Бирюля М. Н. по эксплуатации здания магазина "Электромаркет" по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. <Адрес...>, на срок 50 (пятьдесят) суток, исчисляемого с 16 апреля 2020 года.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Бирюля М.Н. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возражении начальник ТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Кирина С.В. просит постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ИП Бирюля М.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю - Латий Е.В. обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (часть 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей Армавирского городского суда Краснодарского края в отсутствие участников производства по делу, при этом доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания участников производства по делу в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 06 мая 2020 года судьей Армавирского городского суда Краснодарского края без участия сторон в отсутствие сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Также судьей Армавирского городского суда Краснодарского края не дана оценка видеозаписи, содержащейся на CD-диске, представленном ТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах в материалы дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 мая 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Армавирский городской суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
