Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 12-290/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 28 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года в отношении

Нормаматова А. Х., родившегося <дата> в <...>, гражданина <...>, состоящего в браке, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года Нормаматов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Защитник Нормаматова А.Х.- адвокат Саркисян С.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 20.01.2023 года.

В обосновании жалобы указал, что в ходе производства по делу было допущено существенное нарушение процессуального закона.

Нормаматов А.Х. в Санкт- Петербургский городской суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Нормаматова А.Х., в присутствии адвоката Саркисян С.В.

Адвокат Саркисян С.В. в Санкт-Петербургском городском суде указал, что в действиях Нормаматова А.Х. отсутствует состав административного правонарушения, так как 31.01.2023 года Смольнинским районным судом Санкт- Петербурга вынесено определение о приостановлении действия решения ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.08.2022 года о неразрешении въезда в РФ в отношении Нормаматова А.Х., а также о приостановлении решения ГУ МВД России по СПб и ЛО от 10.08.2022 года об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в отношении Нормаматова А.Х.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление судьи районного суда от 20 января 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга выполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из материалов дела в ходе производства по нему установлено, что Нормматов А.Х. русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, в качестве которого к участию в деле был привлечен <...> К.С.

Вместе с тем из представленных материалов дела невозможно установить наличие при производстве по делу в отношении Нормаматова А.Х. переводчика с таджикского языка, осуществляющего перевод проводимых с участием Нормаматова А.Х. процессуальных действий, поскольку имеющиеся в представленных документах сведения о наличии переводчика <...> К.С., не содержат сведений об осуществлении переводчиком перевода в ходе административного производства по делу, с русского языка на таджикский и обратно, что является существенным нарушением требований ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ.

Относимость подписки переводчика <...> К.С. о предупреждении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ/л.д. 27/, к материалам административного дела в отношении Нормаматова А.Х. не очевидна, так как из подписки и анкеты переводчика невозможно установить, в рамках какого производства они получены.

В Красногвардейском районном суде Санкт- Петербурга Нормаматов А.Х. указал, что русским языком, на котором ведется судопроизводство, не владеет, просит назначить переводчика на таджикский язык/л.д. 30-31/.

Однако переводчик <...> К.С. производивший перевод судебного разбирательства в районном суде, осуществлял перевод с русского на узбекский язык, о чем указал в подписке и анкете переводчика/л.д. 29/.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением- расчетом переводчика <...> К.С./л.д. 40/, согласно которому <...> К.С. просит оплатить осуществление устного перевода в судебном заседании в отношении Нормаматова А.Х. с русского языка на узбекский язык.

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 31.01.2023 года, оплачен труд переводчика <...> К.С. осуществляющего перевод устного, синхронного и последовательного перевода с русского на узбекский язык в ходе судебного заседания в отношении Нормаматова А.Х./л.д. 41/.

Рассмотрение данного дела с переводчиком, осуществляемым перевод на язык не являющийся для лица, привлекаемого к административной ответственности родным или избранным указанным лицом языке, при наличии заявления лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии перевода на родной язык, является процессуальным нарушением, в связи с которым нельзя признать, что дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, а иностранному гражданину предоставлена возможность, участвуя в рассмотрении дела, давать объяснения на родном языке, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года, вынесенное в отношении Нормаматова А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка