Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 12-290/2022

г. Нижний Новгород 03 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - Врио начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО4 на постановление судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Орлова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19 января 2022 года Орлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19 января 2022 года Врио начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО4 просит его изменить, назначить Орлову О.В. более строгое наказание в виде административного ареста.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы должностного лица, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, Орлова О.В., который указал на законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 января 2022 года в 22 часа 00 минут гражданин Орлов О.В., находясь в общественном месте - на улице около [адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядке, выразив явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Орловым О.В. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вывод судьи о квалификации действий Орлова О.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ, постановление о привлечении Орлова О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления, в частиназначенного Орлову О.В. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Орлова ФИО7 - оставить без изменения, жалобу должностного лица Врио начальника отдела полиции N 6 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО8. - без удовлетворения.

Судья областного суда И.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка