Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 12-290/2021

Судья Суворова В.Ю. Дело N

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Меркушева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 июня 2021 года дело по жалобе Меркушева А.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Меркушева А. В.,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Меркушеву А.В. назначено административное наказание в виде пятнадцати суток административного ареста, с исчислением срока с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление судьи районного суда Меркушев А.В. просит о пересмотре дела и указывает, что не согласен с назначением административного ареста.

В судебном заседании Меркушев А.В. жалобу поддержал, вину не отрицал пояснил, что находился в состоянии опьянения, учинил словесный скандал с соседкой, общественный порядок нарушать не хотел, все указал в жалобе.

Проверив дело в полном объеме, по правилам ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам,

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Меркушев А.В., находясь на общей кухне 4-го этажа <адрес> (общественном месте), громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2021 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан - очевидцев правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные в дело доказательства отвечают требованиям относимости и достаточности, собраны в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Право на защиту Меркушеву А.В. разъяснялось, препятствий в его реализации не создавалось.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Меркушева А.В. и отягчающих административную ответственность обстоятельств - неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку не содержат сведений о фактах, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. Имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Меркушева А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка