Решение Забайкальского краевого суда от 15 июля 2019 года №12-290/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 12-290/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Д.ндокова Д. Б., <Дата> <адрес>
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району N 18810075180000828028 от 1 апреля 2019 года (л.д. 9) Д.Б. Дашидондоков признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись, защитник Д.Б. Дашидондокова - Н.В. Морогин - подал жалобу (л.д. 2) в Читинский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 17 июня 2019 года (л.д. 21) жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе (л.д. 22), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник М.А. Львов просит об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность.
В суде защитник М.А. Львов поданную жалобу поддержал.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.
В силу положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу, судья пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С этим согласиться нельзя.
Как видно из дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Д.Б. Д.ндоковым 1 апреля 2019 года (л.д. 9). С жалобой на него защитник Н.В. Морогин обратился в ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району 10 апреля 2019 года (л.д. 12), то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
В силу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Такие процессуальные требования выполнены не были.
О судьбе жалобы Д.Б. Дашидондоков не проинформирован, в связи с чем 28 мая 2019 года был вынужден подать непосредственно в районный суд жалобу, которая с учётом вышеизложенных обстоятельств является повторной.
Определение подлежит отмене, жалоба - принятию, а дело - возвращению в Читинский районный суд Забайкальского края для её рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2019 года.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району N 18810075180000828028 от 1 апреля 2019 года по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка