Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 12-290/2017
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N 12-290/2017
город Мурманск
22 декабря 2017 года
Судья Мурманского областного суда Маляр А.А., рассмотрев в порядке статей 30.2 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Бурдаковой Л.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года (резолютивная часть постановления изготовлена 14 ноября 2017 года) Бурдаков С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В Мурманский областной суд поступила жалоба от Б.Л.Ю.., проживающей по адресу: ..., согласно которой Бурдаков С.В. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мурманского областного суда.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник - адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером; полномочия иного лица - доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Б.Л.Ю, на подачу жалобы от имени Бурдакова С.В., последняя в качестве защитника в производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допускалась.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная от имени Б.Л.Ю.., подлежит возвращению без рассмотрения.
Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд при надлежащем оформлении полномочий на подачу жалобы.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу Б.Л.Ю.. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении.
Судья
Мурманского областного суда Маляр А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка