Решение Приморского краевого суда от 07 июня 2016 года №12-290/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июня 2016 года Дело N 12-290/2016
 
07 июня 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Юдинцевой Т.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 14 апреля 2016 года Юдинцева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Юдинцева Т.А. просит вынесенное в отношении неё постановление отменить, переквалифицировать её действия на часть 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Юдинцевой Т.А., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
То есть, по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены, в том числе в пункте 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,
Линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии разметки 1.3 пересекать запрещается.
Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 30 минут в районе дома < адрес> Юдинцева Т.А., управляя транспортным средством, совершила выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Юдинцевой Т.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... №, рапортом инспектора ОБДПС Конева Т.И., схемой, с которой ознакомлена Юдинцева Т.А.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Юдинцевой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Юдинцевой Т.А. составлен должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Довод жалобы заявителя о том, что ее действия должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершала проезд перекрестка и при пересечении дорог ею была пересечена линия разметки 1.3, что не является выездом на полосу встречного движения, основан на неверном толковании действующего законодательства и не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава вмененного административного правонарушения.
Так, из материалов дела следует и не оспаривается Юдинцевой Т.А., что она пересекла линию разметки 1.3 и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи районного суда, по делу не установлено.
Наказание Юдинцевой Т.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
постановление судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдинцевой Т.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка