Дата принятия: 27 августа 2015г.
Номер документа: 12-290/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2015 года Дело N 12-290/2015
По делу об административном правонарушении
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ОАО «Флора» С.А.И. на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Флора»,
установил:
Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июня 2015 г. защитнику ОАО «Флора» С.А.И. возвращена ее жалоба на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от 23 марта 2015 г. без рассмотрения ввиду пропуска срока на его обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Защитник С.А.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества А.А.М., защитника юридического лица С.А.И., должностного лица ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что в жалобе, направленной в суд первой инстанции посредством почтовой связи 06 июня 2015 г., защитником С.А.И. не указана дата получения обжалуемого постановления должностного лица от 23 марта 2015 г. (л.д. 1-4).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, содержится указание на дату получения обжалуемого постановления должностного лица административного органа как 26.06. 2015 г. (л.д. 15-16).
Однако документа, позволяющего установить дату получения Обществом указанного постановления, защитником С.А.И. к жалобе не приложено.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 23 марта 2015 г., с указанием причин его пропуска в жалобе, поданной в районный суд, не содержится и к ней не приобщено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о возврате жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование, указав на отсутствие законных оснований для ее принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Флора» оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО «Флора» С.А.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда
Пилипчук С.В.
