Решение от 17 марта 2014 года №12-290/14

                            Дело № 12- 290\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 17 марта 2014 года дело по жалобе Карповца А.А на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года № ..., Карповец признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
 
    Не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
 
    В судебном заседании Карповец поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Заслушав заявителя, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, 02.02.2014 года в 16 час. 14 мин. Карповец управляя а\м ... г.н рег. № ..., напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12. 18 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Субъектом данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Карповца в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения. В судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД ... В.О, который пояснил, что он с расстояния примерно 10 метров видел, что возле дома ... по ул ..., ... № ..., не пропустила пешехода, который уже находился на проезжей части и прошел несколько метров.
 
    На основании изложенного довод правонарушителя о том, что на проезжей части не было пешеходов, не может быть принят судом во внимание, поскольку он опровергается представленными материалами видеофиксации и не согласуется с материалами административного дела.
 
    Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
 
    С учетом изложенного, постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу об административном правонарушении о привлечении Карповца к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года по которому Карповец А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа оставить без изменения, жалобу Карповца А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.
 
    Судья С.В. Ланшаков