Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 12-290/13
Дело № 12-290/13
РЕШЕНИЕ
... ...
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
ФИО1 обжаловал указанное постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи не согласен, в установленный срок в контролирующий орган предоставил информацию об исполнении предписания. Согласно схеме движения автотранспорта, на участке автодороги строительного объекта по п... ... от ... ... в сторону дворца единоборств «Ак Барс» тротуар в указанном месте выполнен из асфальтогранулята. Указанная схема движения утверждена --.--.---- г. отделом ГИБДД УВД по ... ..., главным инженером дворца единоборств «Ак Барс», что подтверждается наличием соответствующих подписей и печатью указанных учреждений. Считает предписание не законным.
Заявитель, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1. ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что начальником ОГИБДД УМВД России по ... ... --.--.---- г. в адрес генерального директора ФИО6» ФИО1 было вынесено предписание №--, согласно которому в целях обеспечения безопасного движения пешеходов в зоне строительного объекта по п... ... от ... ... «Ак Барс» в срок до --.--.---- г. необходимо обустроить пешеходную дорожку в виде дощатого настила.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. вышеуказанное предписание было признано законным и обоснованным.
Предписание в установленный срок ФИО1 не исполнено.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, являясь должностным лицом, не выполнил в срок законного предписания об обустройстве пешеходной дорожки деревянным настилом (л.д. 1);
предписанием, согласно которому ФИО1 предписано в срок до --.--.---- г. обустроить пешеходную дорожку деревянным настилом (л.д. 2).
Исходя из исследованных обстоятельств, считаю установленным, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Определяя размер административного наказания, мировой судья правильно учел все обстоятельства дела, и назначил минимальное наказание, установленное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
ФИО3 ФИО1, что в установленный срок в контролирующий орган он предоставил информацию об исполнении предписания (л.д. 58) не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку вышеуказанное предписание требует выполнения конкретных действий, а не предоставления информации о ходе его исполнения, кроме того направленная информация о ходе исполнения предписания, фактически оспаривает указания предписания.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Р.В. Королёв
