Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-29-2014
Дело № 12-29-2014 года
РЕШЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,
при секретаре Петровой Н. Р.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство - Каримова А. Е.,
защитника по доверенности Константинова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Константинова Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е. М. от 10 апреля 2014 года, которым Каримов А. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №***** об административном правонарушении в отношении Каримова А. Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материал передан на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи от 10 апреля 2014 года Каримов А. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник по доверенности Константинов Н. Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа отмечал в квартире Васильева А. Л. рождение ребенка. В этот день он не водил машину. После 23 часов по телефону вызвал Седалищеву С. П. встретились возле котельной. Подъехавшая на машине Седалищева С. П., лишенная права управления транспортными средствами, боясь инспекторов, пересела на заднее сиденье, Каримов А. Е. сел за руль. В это время подъехали сотрудники ГАИ, провели освидетельствование в отношении Каримова А. Е. Седалищева С. П. и Каримов А. Е. в суде показали, что Каримов А. Е. не управлял машиной.
В судебном заседании защитник по доверенности Константинов Н. Н., Каримов А. Е. полностью поддержали жалобу, привели доводы, изложенные в жалобе.
Свидетель Седалищева С. П. показала: ДД.ММ.ГГГГ её друг Каримов А. Е. не водил машину. Вечером по звонку Каримова А. Е. она поехала на машине за ним. Встретились возле котельной. Она, увидев машину ГАИ, пересела на заднее сиденье, так как осенью 2013 года была лишена права управления транспортными средствами. Они от места остановки машины не отъезжали, Каримов А. Е. не управлял автомашиной.
Свидетель Томский В. С. показал: ДД.ММ.ГГГГ он и Каримов А. Е. занимались ремонтом квартиры Каримова А. Е. Во время ремонта Каримов А. Е. не отлучался.
Свидетель Васильев А. Л. показал: ДД.ММ.ГГГГ вечером с 21 часа до 24 часов он и Каримов А. Е. в его квартире отмечали рождение его сына.
Исследовав материалы дела, заслушав Каримова А. Е., защитника Константинова Н. Н., свидетелей Седалищеву С. П., Томского В. С., Васильева А. Л., проанализировав доводы, приведенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, устанавливая виновность Каримова А. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о том, что Каримовым А. Е. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения, создана угроза безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей. Действие Каримова А. Е. правомерно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, судом установлены. Представленным доказательствам дана правильная оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Каримову А. Е. административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Каримов А. Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты в г. Вилюйске по ул. <*****>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т. е. управлял транспортным средством - автомашиной марки «ТОYОТА САRINА» с государственным регистрационным знаком <*****>, в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГАИ Корякина А. А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
В протоколе об административном правонарушении Каримов А. Е. собственноручно написал о том, что управлял автомашиной, употребив пиво, согласен с протоколом.
Освидетельствование проведено инспектором Корякиным А. А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут с применением разрешенного технического средства измерения АLCOTEST-6810, заводской номер АRDА-0616, дата последней проверки прибора 11 июня 2013 года, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства. Показание прибора 0,40 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние опьянения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.?
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Каримов А. Е. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, результаты не оспаривал. Употребление алкоголя подтвердил своей записью о том, что согласен с актом.
В отношении Каримова А. Е. применены меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения.
В применении данных мер нарушения не установлены.
Инспектором ДПС ОГАИ протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника Константинова Н. Н. не подлежит удовлетворению.
Мировой судья, устанавливая виновность Каримова А. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынес обоснованное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е. М. от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каримова А. Е. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий п \ п П. Н. Николаева
Копия верна. Судья П. Н. Николаева
