Решение Краснодарского краевого суда от 02 октября 2014 года №12-2897/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 12-2897/2014
 
02 октября 2014 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бакуменко Романа Игоревича на решение судьи Туапсинского городского суда от 21 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району от 16.07.2014г. Бакуменко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Туапсинского городского суда от 21.08.2014г. постановление инспектора оставлено без изменения, жалоб Бакуменко Р.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бакуменко Р.И. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, как незаконные, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что выводы судьи и должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований для отмены решения судьи не усмотрел.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...>. в <...> водитель Бакуменко Р.И. выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Манченко С.Г. который завершал маневр поворота налево.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из пункта 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД, красный сигнал светофора запрещает движение.
Как установлено пунктом 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса КоАП РФ представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности объективной стороны вмененного Бакуменко Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Вина Бакуменко Р.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью обстоятельств произошедшего.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Порядок привлечения к ответственности соблюден.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Туапсинского городского суда от 21 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Бакуменко Романа Игоревича - без удовлетворения.
Судья краевого суда Е.В. Цехомская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка