Решение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2017 года №12-2896/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 12-2896/2017
 
09 августа 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белокопытовой Д.А. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2017 года Белокопытова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Белокопытова Д.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления не учтено отсутствие в материалах дела сведений о втором участнике ДТП, о причиненном ему ущербе.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Белокопытовой Д.А. по ордеру Рару А.В. об отмене обжалуемого судебного акта, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, <...> в <...>, Белокопытова Д.А., управляя автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком <...>, допустила наезд на стоящий автомобиль «Хендэ IX 35» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащий Магомедову М.М., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП.
Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования, действующего законодательства Белокопытовой Д.А. не выполнены.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Белокопытовой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, с которым Белокопытова Д.А. ознакомлена и замечаний на него не имела, о чем свидетельствует ее подпись; схемой ДТП от <...>, справкой о ДТП от <...>, объяснением участников ДТП, распиской Магомедова М.М. о получении денежных средств от Белокопытовой Д.А. в качестве компенсации причиненного его автомобилю вреда, и другими материалами дела.
Указанные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Срок привлечения Белокопытовой Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не нарушен.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Белокопытовой Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Учитывая изложенное, считаю постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2017 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Белокопытовой Д.А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка