Определение Хабаровского краевого суда от 20 июля 2020 года №12-289/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 12-289/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 12-289/2020
17 июля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу консультанта отдела торговли управления торговли министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края Лопатиной С.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ДВ-Массив",
установил:
26 июня 2020 года консультантом отдела торговли управления торговли министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края Лопатиной С.А. в отношении ООО "ДВ-Массив" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Данный протокол с материалами направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г.Хабаровск.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ДВ-Массив" и приложенные к нему материалы возвращены должностному лицу, его составившему, в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, для устранения допущенных при составлении протокола недостатков.
Не согласившись с определением судьи районного суда от 19 июня 2020 года, консультант отдела торговли управления торговли министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края Лопатина С.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело направить в районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из положений ст.30.1 КоАП РФ постановление, решение и определение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Участие лица в деле с иным процессуальным положением не наделяет его правом обжалования.
Порядок обжалования определения судьи о возвращении протокола об административном правонарушении КоАП РФ не установлен.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.4 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Следовательно, право на обжалование итогового постановления или решения судьи по делу об административном правонарушении, реализуемое должностным лицом на основании ч.1.1 ст.30.1 или ч.5,6 ст.30.9 КоАП РФ, не распространяется на иные судебные акты, принимаемые в ходе производства по делу, которые могут быть объектом самостоятельного обжалования.
В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению заявителю, в связи с отсутствием у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, права на обжалование данного определения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу консультанта отдела торговли управления торговли министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края Лопатиной С.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ДВ-Массив" возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Центрального районного суда г. Хабаровска.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать