Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 12-289/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 12-289/2020
Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Орловой Т.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 23 июля 2020 года, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Амбервуд",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Амбервуд" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное постановление судьи представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по доверенности - специалист-эксперт правового направления ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Орлова Т.Г. просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Вместе с тем данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в силу следующего.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица указаны в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Как следует из буквального толкования данной нормы, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое уполномочено на составление протокола об административном правонарушении.
Как разъяснено в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Мишура Д.Ю.
Жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2020 года подана представителем ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по доверенности - специалистом-экспертом правового направления ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Орловой Т.Г.
Вместе с тем, данных о том, что Орлова Т.Г. является должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и, как следствие, обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба была подана лицом, не имеющим на то полномочий, она не может быть принята к производству Калининградского областного суда и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Орловой Т.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Амбервуд" - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
