Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2019 года №12-289/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 12-289/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракшаева Д.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ракшаева Д.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Ракшаева Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что 13 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, около <...>, в ходе конфликтной ситуации нанес своему сыну ФИО4 побои, а именно: один удар кулаком по лицу, затем удар кулаком в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Ракшаев Д.Б. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что удары сыну он не наносил, факт нанесения телесных повреждений не подтвержден, основан на голословных обвинениях сына.
В судебном заседании Ракшаев Д.Б. поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что сын находился в салоне автомобиля. Он стал предъявлять сыну претензии по поведению и успеваемости в школе. Сын воспринял это болезненно, стал грубить, в результате чего возник конфликт. Сын попытался покинуть салон автомобиля, однако он стал удерживать сына за куртку. Сыну удалось вырваться и покинуть салон автомобиля. При этом он поскользнулся и упал, затем встал и убежал. Считает, что ушибы сын получил при падении, побоев он не наносил.
Инспектор ПДН ОП N1 УМВД России по г. Улан-Удэ Оюн У.О. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Потерпевший ФИО4, его законный представитель Одосоева И.Г., будучи извещенными надлежащим образом не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд определилрассмотреть жалобу при данной явке, при отсутствии возражений со стороны Ракшаева Д.Б., инспектора ПДН Оюн У.О.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2019 года, около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, около <...>, находясь в салоне автомобиля, в ходе конфликтной ситуации нанес своему сыну ФИО4 побои, а именно: один удар кулаком по лицу, затем удар кулаком в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшему и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ракшаева Д.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.
Факт совершения административного правонарушения Ракшаевым Д.Б. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ракшаева Д.Б. (л.д. 8), рапортом дежурного (л.д. 10), заявлением Одосоевой И.Г. (л.д. 15), объяснениями ФИО4 (л.д. 14), Одосоевой И.Г. (л.д. 18), медицинской картой приемного отделения ГАУЗ "Детская республиканская клиническая больница" (л.д. 24, 26), заключением ГАУЗ "ДРКБ" (л.д. 25), протоколом об административном правонарушении (л.д. 30), а также пояснениями участников по делу данными в ходе судебного заседания.
Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ракшаева Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Не признавая вину в совершении административного проступка, Ракшаев Д.Б. ссылается на то, что не наносил сыну побои, полагает, что ушибы получены ФИО4 в результате падения на землю.
Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
В частности показаниями ФИО4, который в своих объяснениях данных в ходе административного расследования, пояснял, что в ходе возникшей конфликтной ситуации, Ракшаев Д.Б. нанес удар кулаком в нос, а затем в область грудной клетки. В результате чего, у ФИО4 открылось кровотечение из носа, образовалась ссадина на верхней губе. ФИО4 попытался покинуть салон автомобиля, но отец стал его удерживать за верхнюю одежду. Однако ему удалось вырваться, убежать и сообщить по телефону об инциденте матери.
Одосоева И.Г. в своих объяснениях пояснила, что в ночь 14 сентября 2019 г., около 23.30 ч. позвонил сын и сообщил, что между ним и отцом возник конфликт, в результате которого отец Ракшаев Д.Б. нанес ему побои. Она вызвала такси для сына, по приезду сына она обратились с заявлением в полицию.
Оснований не доверять показаниям ФИО4, Одосоевой И.Г. не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Кроме того, согласно имеющимся в деле медицинским картам больного приемного отделения, при обращении ФИО4 в ГАУЗ "Детская республиканская клиническая больница" 14 сентября 2019 г., установлено: ушиб спинки носа, ушиб мягких тканей, ссадина верхней губы. В заключении установлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб 3 пальца правой руки, ссадины на ладонной поверхности правой руки.
По заключению эксперта N 4062-19 от 01 ноября 2019 г., выполненного на основании медицинский документов, у ФИО4 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей верхней губы в виде ссадины, ссадины на ладонной поверхности правой кисти - причиненные в результате воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, привлечение Ракшаева Д.Б. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.
При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае, нанесение побоев подтверждено показаниями ФИО4, Одосоевой И.Г., медицинскими документами и заключением эксперта.
Ссылка в жалобе на то, что судом не разъяснены Ракшаеву Д.Б. его права и обязанности опровергаются материалами дела. Согласно протоколу судебного заседания, Ракшаев Д.Б. присутствовал в судебном заседании, права и обязанности судом разъяснялись всем участникам по делу, в том числе ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности были понятны участникам судебного заседания возражения, заявлений и возражений не поступало.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Порядок и процедура привлечения Ракшаева Д.Б. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ракшаева Д.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка