Определение Астраханского областного суда от 07 ноября 2019 года №12-289/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2019 года Дело N 12-289/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Иргалиева Р.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1Л статьи 18.8 Кодекса ""Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чапчикова А.В.,
установил:
постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2019 года Чапчиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан при УМВД России по Астраханской области.
Защитником Иргалиевым Р.С. подана жалоба на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2019 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав Чапчикова А.В. и его защитника Иргалиева Р.С., поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 и части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из материалов дела жалоба на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2019 года подана защитником Иргалиевым Р.С. 5 ноября 2019 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного
частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Доводы Чапчикова А.В. о том, что процессуальный срок обжалования постановления суда пропущен в связи с нахождением под стражей с 3 октября по 31 октября 2019 года, признаются необоснованными и несостоятельными и не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока на обжалование, по следующим основаниям.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2019 года Чапчиков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Согласно протоколу судебного заседания порядок и срок обжалования разъяснены, соответствующие разъяснения приведены в тексте постановления (л.д. 24, 27).
Копия постановления районного суда получена Чапчиковым А.В. и его защитником Иргалиевым Р.С. в тот же день 28 сентября 2019 года (л.д. 34, 35).
Жалоба на указанное постановление подана защитником Иргалиевым Р.С. в Наримановский районный суд Астраханской области 5 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 38).
В суде второй инстанции представлена копия постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 3 октября 2019 года об избрании в отношении Чапчикова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из постановления следует, что в отношении Чапчикова А.В. имеется материал экстрадиционной проверки, в связи с привлечением к уголовной ответственности на территории Туркменистана за совершение преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 295 Уголовного кодекса Туркменистана по факту незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений - конопля, в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору. В отношении Чапчикова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 31 октября 2019 года включительно.
Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обжалования постановление районного суда о выдворении за пределы Российской Федерации.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Сведений о том, что Чапчиков А.В. не имел возможности обжаловать постановление районного суда о выдворении за пределы Российской Федерации до 3 октября 2019 года и в последующем, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство защитника Иргалиева Р.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чапчикова А.В., оставить без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка