Решение Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2017 года №12-289/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-289/2017
 
26 июля 2017 года г. Сыктывкар
Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев жалобу Кеммет Н.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Кеммет Н.В.,
установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июня 2017 года Кеммет Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Кеммет Н.В. просит отменить вынесенное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя УМВД России по г.Сыктывкару Бартель А.В., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, < Дата обезличена> в ... час. ... мин., Кеммет Н.В., находясь возле дома < Адрес обезличен>, при задержании по статье 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, пытался убежать.
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Кеммет Н.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вывод судьи о виновности Кеммет Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБППСП; протоколом об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ в отношении Кеммет Н.В., из которого следует, что < Дата обезличена> в ... час. ... мин. возле < Адрес обезличен> Кеммет Н.В. в состоянии опьянения шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь не внятная, внешний вид неопрятен (одежда в пятнах, грязи), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; актом медицинского освидетельствования от < Дата обезличена> года, согласно которому в сведениях о последнем употреблении алкоголя указано об употреблении < Дата обезличена> года около ... ч. 3 литров пива, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе выдыхаемого Кеммет Н.В. в ... час. ... мин. 0, 705 мл/л, в ... час. ... мин. 0, 675 мл/л.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершенного Кеммет Н.В. административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Кеммет Н.В. в его совершении.
Доводы жалобы об отсутствии достоверных доказательств совершения Кеммет Н.В. административного правонарушения, а также о неверной оценке имеющихся доказательств, являются надуманными, поскольку из совокупности собранных по делу доказательств следует, что во время пресечения административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ, проведения необходимых процессуальных действий в связи с выявленным правонарушением, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, пытался убежать.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Кеммет Н.В., материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений в части порядка привлечения Кеммет Н.В. к административной ответственности не установлено.
Доводов, опровергающих факты, установленные судьей, вынесшим оспариваемое постановление, в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Кеммет Н.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Кеммет Н.В. оставить без изменения, жалобу Кеммет Н.В. - без удовлетворения.
Судья И.Г. Пристром



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка