Решение от 25 июня 2014 года №12-289/2014

    Дело № 12-289/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                                            город Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихаклин С.В., с участием Балыковой Л.В., рассмотрев жалобу Балыковой Л.В., <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов М.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Из обжалуемого постановления и представленных материалов дела следует, что Гаврилов М.Н. в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> при подаче задним ходом, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, тем самым допустил наезд на пешехода Балыкову Л.В.
 
    В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и и возвращения на новое рассмотрения, указывая, что Гаврилову М.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание, в его действиях имеются также иные составы административного правонарушения.
 
    Балыкова Л.В. в судебном заседании поддержала свою жалобу по доводам, изложенным в ней.
 
    Гаврилов М.Н., ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары Колсанов В.Г., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
 
    Выслушав эти пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Так, из ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврилов М.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что Гаврилов М.Н. в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> при подаче задним ходом, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, тем самым допустил наезд на пешехода Балыкову Л.В.
 
    Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Гаврилов М.Н. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; а также в нарушении пункта 8.12 Правил, который гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Кроме того, вина Гаврилова М.Н. доказана подтверждается рапортом ДОЛЖНОСТЬ ДПС, объяснениями как Гаврилова М.Н., так самой Балыковой Л.В., протоколм осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к ней, схемой происшествия и другими материалами дела.
 
    Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.
 
    При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Вынесенное в отношении Гаврилова М.Н. постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении Гаврилова М.Н. к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения, принято обоснованное решение о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом его личности, отвечает задачам административного законодательства.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановлением ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаврилова М.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    судья                            С.В. Трихалкин