Решение от 06 мая 2014 года №12-289/2014

    Дело № 12-289/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                                        06 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
 
    с участием инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Т.Т.А.,
 
    при секретаре Бурнышевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коковихиной Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном 23.09.2013 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.А.А., в отношении:
 
    Коковихиной Г.Н., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
 
    по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.А.А.
43 СУ № 104138 от 23.09.2013 Коковихина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    На указанное постановление Коковихиной Г.Н. подана жалоба, в которой она указывает, что автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в момент совершения административного правонарушения управляла не она, а К.Я.А. Данное постановление она обжаловала в ОГИБДД, оно было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Просит признать незаконным и отменить постановление о привлечении её к административной ответственности, административное производство в её отношении прекратить.
 
    Заявитель Коковихина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, ходатайство об отложении слушания дела не направляла.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
 
    Инспектор ИАЗ Т.Т.А. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку заявителем не было представлено никаких доказательств управления автомобилем другим лицом.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав инспектора ИАЗ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    23.09.2013 инспектором ИАЗ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из него следует, что 11.09.2013 в 05:16:38 на перекрёстке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Коковихина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
 
    Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 10/12.
 
    24.10.2014 решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову О.К.М. вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Коковихиной Г.Н. – без удовлетворения.
 
    Тот факт, что транспортное средство ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит собственнику Коковихиной Г.Н., а также то, что было совершено административное правонарушение, заявителем не оспаривается.
 
    По смыслу примечания, а также ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ собственники транспортных средств, совершившие административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, обязаны доказать свою невиновность.
 
    Каких-либо доказательств того, что 11.09.2013 в 05:16:38 на перекрёстке
ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова транспортным средством марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляла не Коковихина Г.Н., а К.Я.А., суду не представлено.
 
    Суд приходит к убеждению, что вина Коковихиной Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, доказана материалами дела в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершённого правонарушения, фото и видеоматериалами, на которых изображены место, время, обстоятельства совершения правонарушения, идентифицирован автомобиль, принадлежащий Коковихиной Г.Н.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коковихиной Г.Н., влекущих отмену или изменение постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.А.А. от 23.09.2013, а также – решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову О.К.М. от 24.10.2013, не имеется, в связи с чем, жалоба, Коковихиной Г.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.А.А. 43СА
№ 104138 от 23.09.2013 по делу в отношении Коковихиной Г.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову О.К.М. от 24.10.2013 оставить без изменения, жалобу Коковихиной Г.Н. – без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Коковихиной Г.Н., в ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья                            Т.В. Казакова