Решение от 10 июля 2014 года №12-289/14

Дело №12-289/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Смирновой Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2014г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Смирновой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее – должностное лицо) от 04 января 2014г. Смирновой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.8).
 
    Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока на обжалование.
 
    Смирнова Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, указав, что обжаловать постановление должностного лица в предусмотренный закон процессуальный срок не представилось возможным по причине тяжелого депрессионного состояния.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Смирновой Е.В. Указанное постановление вынесено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия постановления должностного лица получена Смирновой Е.В. в день его вынесения – 04 января 2014г., о чем в графе получения имеется ее подпись (л.д.8).
 
    Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 14 января 2014 г.
 
    Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование направлена заявителем в адрес Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 22 января 2014г., согласно штампу на почтовом конверте (л.д.2-4), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Жалоба Смирновой Е.В. на определение судьи районного суда мотивирована тем, что тяжелое депрессионное состояние препятствовало ей своевременно обжаловать постановление должностного лица, однако указанный довод заявителя ни чем не подтвержден.
 
    Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что Смирновой Е.В. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что депрессионное состояние явилось ей препятствием своевременно обратиться с жалобой на постановление должностного лица.
 
    Доводы автора жалобы о том, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица по причине того, что от заявителя не поступало никаких ходатайств об истребовании доказательств или отложении судебного заседания, являются не обоснованными, поскольку указанных выводов определение судьи районного суда не содержит.
 
    Как следует из материалов дела, 12 марта 2014г. на электронный адрес Железнодорожного районного суда г.Хабаровска поступило письменное ходатайство Смирновой Е.В. о направлении судебного запроса с целью истребования выписки из ее амбулаторной карты (л.д.18). В удовлетворении заявленного ходатайства судьей районного суда было отказано, о чем в материалах дела имеется мотивированное определение (л.д.19). Никаких иных ходатайств заявителя, в том числе об отложении судебного заседания, назначенного на 12 марта 2014г., материалы дела не содержат. Поэтому, судья районного суда обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Смирновой Е.В., указав в определении, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от заявителя не поступало.
 
    Кроме того у Смирновой Е.В. имелась реальная возможность самостоятельно получить в медицинском учреждении документы, подтверждающие болезненное состояние и представить их суду в обоснование уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления должностного лица. Однако указанные документы не были представлены заявителем ни в суд первой, ни в суд второй инстанции.
 
    Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 04 января 2014г. является законным и обоснованным.
 
    Каких-либо иных причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлено, а потому оснований к отмене определения судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 04 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Смирновой Е. В. – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков