Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-289/14
Адм. дело № 12-289/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи – Тагирова Р.И.,
при секретаре – Пушине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шамаева Э.В., на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в отношении Шамаева Э.В. был составлен протокол об административном правонарушении 18 АН №, в котором указано, что <дата> в 08 часов 55 минут на <адрес>, г. Ижевска при выезде с прилегающей территории управляя авто «Шевроле», гос/номер №, создал помеху для движения Т/С Mitsubishi, гос/номер № под управлением ФИО4.
Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 <дата> было вынесено постановление 18 НА №, согласно которому Шамаев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Шамаев Э.В. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС. В обоснование жалобы указал, что заключение эксперта, которое имеется в материалах дела не может иметь силу доказательства. Видеозапись не отображает в полной мере событие происшествия, само ДТП не зафиксировано. Данная запись не может служить доказательством виновности заявителя жалобы. На схеме ДТП присутствуют всего два участника ДТП, совершение маневров заявителя жалобы на схеме не присутствует, что свидетельствует о невиновности заявителя. Автомобиль Mitsubishi, водитель которого совершал маневр разворота остановился перед машиной заявителя, прекратив свой маневр, после чего заявитель выехал на проезжую часть <адрес> и направился в сторону <адрес>-либо ДТП с участием этого автомобиля заявитель не видел, момент удара так же не слышал. В момент выезда автомобиля заявителя движущихся транспортных средств на проезжей части по <адрес> не было, поэтому заявителем не был нарушен п. 8.3 ПДД, а следовательно отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление 18 НА № от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, ввиду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Нуриев Н.М., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав представленные документы, приходит к выводу о наличии в действиях Шамаева Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14, ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно представленным материалам установлено, что <дата> в 08 часов 55 минут на <адрес>, г. Ижевска Шамаев Э.В., при выезде с прилегающей территории управляя авто «Шевроле», гос/номер №, создал помеху для движения Т/С Mitsubishi, гос/номер № под управлением ФИО4, то есть нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Далее по тексту – ПДД РФ).
В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии со ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу суд должен лишь проверить, имеется ли нарушение требований 8.3 Правил дорожного движения РФ в действиях заявителя, правильно ли оно установлено.В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Шамаевым Э.В. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № от <дата>, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения Шамаевым Э.В. правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <дата>, схемой ДТП от <дата>, видеозаписью, письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, Шамаева Э.В., видеоматериалом с месте ДТП, заключением эксперта № 138-И-14, фотоматериалами с места ДТП от <дата>. Представленные суду доказательства в целом друг друга дополняют и не вызывают сомнений в их достоверности.
Таким образом, действия Шамаева Э.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями законодательства, без каких-либо нарушений, оснований признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Таким образом, представленными доказательствами установлено наличие в действиях Шамаева Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
При этом суд отмечает, что обязанность водителя, выезжающего с прилегающей территории, предоставить уступить дорогу автомобилям, движущимся по главной дороге, возникает независимо от их направления движения.
Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Шамаеву Э.В. назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть в максимальном размере в пределах санкции рассматриваемой статьи, при этом инспектором не указаны основания для назначения Шамаеву Э.В. максимального вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение. Данных о том, что Шамаев Э.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, материалы дела не содержат. С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для назначения Шамаеву Э.В. максимального вида наказания не имелось.
В части назначения вида и размера наказания постановление подлежит изменению. С учетом того, что Шамаев Э.В. ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие иных отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шамаеву Э.В. наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> серии 18 НА №, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 в отношении Шамаева Э.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в части назначения наказания изменить, указав на назначение Шамаеву Э.В. наказания в виде предупреждения.
В остальном обжалуемое постановление – оставить без изменения.
Жалобу Шамаева Э.В. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения его копии (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Судья - Р.И. Тагиров
