Решение от 30 сентября 2014 года №12-2889/2014

    Судья – Дворников Н.Л. Дело № 12-2889/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Курик Анастасии Евгеньевны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2014 года Курик А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В жалобе Курик А.Е. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда является незаконным, поскольку вынесено на основании противоречивых доказательств, с нарушением норм законодательства об административных правонарушениях.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Курик А.Е., судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 июля 2014 года 23 ЯМ 174007, 12 мая 2014 года в 10 часов 25 минут Курик А.Е., управляя автомобилем <...>, транзитный номер <...>, двигалась по <...>. На перекрестке с <...> допустила наезд на пешехода Юшкину Н.П., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Юшкиной Н.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу правовых положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судьей вышестоящего суда установлено, что судом первой инстанции указанные требования законы не были учтены при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
 
    Не были исследованы в полной мере все доказательства по делу об административном правонарушении.
 
    Так, инспектор Топор Р.Г., составивший протокол об административном правонарушении, не был приглашен в судебное заседание для дачи объяснений. Судья также отклонил ходатайство Курик А.Е. о вызове свидетеля Угланову О.Г.
 
    Кроме того, судом первой инстанции не были проверены надлежащим образом и не дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о нарушениях норм процессуального права при сборе доказательств и подготовке административного материала.
 
    При таких обстоятельствах судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
 
    С учетом указанных обстоятельств, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2014 года не может быть признано законным и обоснованным.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2014 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Судья: