Решение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2017 года №12-2888/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 12-2888/2017
 
09 августа 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белокопытова И.А. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года,
установил:
постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года Белокопытов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток с отбыванием в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Белокопытов И.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование доводов указал, что изложенные в постановлении судьи сведения о том, что он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не соответствуют объективным обстоятельствам. Судья первой инстанции формально подошел к выяснению обстоятельств произошедшего.
Выслушав представителя Белокопытова И.А. по ордеру Рару А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <...> на <...> на предъявленное постановление о приводе в ОМВД России по г-к Анапа для допроса в качестве подозреваемого гражданин Белокопытов И.А. ответил отказом, попытался скрыться, то есть не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции.
Вина Белокопытова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> <...>, рапортом сотрудника полиции от <...>, протоколом об административном задержании от <...>, объяснениями понятых, протоколом об административном задержании от <...>, протоколом о доставлении от <...>, что является достаточным для выводов о совершении административного правонарушения Белокопытовым И.А. при указанных обстоятельствах.
Оценив указанные доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для квалификации действий Белокопытова И.А. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и принял упомянутое постановление.
Доказательства, положенные в основу принятого судьей районного суда постановления получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности.
Назначенное наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Судьей районного суда обоснованно назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <...> суток, поскольку менее строгий вид и размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат материалам дела и направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Белокопытова И.А. - без удовлетворения.
Судья Кривцов А.С.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка