Решение Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года №12-2888/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 12-2888/2014
 
30 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дмитриева Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 сентября 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2014 года Дмитриев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дмитриев Р.В. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2014 года, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от 01 августа 2014 года, 21 июля 2014 года напротив дома <...> по <...> в <...>, водитель Дмитриев Р.В., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, допустил наезд на гараж, принадлежащий Каталупову Э.Н. и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...> «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Указанные требования действующего законодательства Дмитриевым Р.В. не выполнены.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Дмитриева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> <...>, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Дмитриева Р.В., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом первой инстанции действия Дмитриева Р.В. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, Дмитриеву Р.В. назначено наказание предусмотренное санкцией статьи.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.
Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Р.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка