Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 12-288/2022

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Макаровой М.С. по доверенности Елец Е.А. на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года,

установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года Макарова М.С, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Макаровой М.С. по доверенности Елец Е.А. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. В связи с чем, просит постановление изменить, заменив наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, на административный штраф.

В судебном заседании защитник Макаровой М.С. по доверенности Елец Е.А. ходатайствовала о приобщении к материалам дела: нотариально заверенных копий свидетельств о рождении двух несовершеннолетних детей .

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитник Макаровой М.С. по доверенности Елец Е.А., поддержавшую доводы жалобы в полном объёме, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <Дата ...> в 10 часов 55 минут на <Адрес...> Макарова М.С., управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак , в нарушении пункта 1.5, 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустила столкновение с автомобилем Тойота Функарго государственный регистрационный знак , под управлением водителя Кашинцева А.Б., который по инерции допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Капустина А.А., который по инерции совершил столкновение с автомобилем Нисан Патрол, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Баратова А.В., в результате Дорожно транспортного происшествия, согласно заключения Медицинско-судебной экспертизы от <Дата ...> водителю Кашинцеву А.Б. причинен легкий вред здоровью.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Макаровой М.С., выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Макаровой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с видом административного наказания, назначенного судьей городского суда гражданке Макаровой М.С., по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено судьей городского суда Макаровой М.С. без учёта смягчающих административную ответственность обстоятельств таких как: раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, наличие двух несовершеннолетних детей (8 и 10 лет), которых необходимо возить в школу, в учреждения дополнительного образования, в медицинские учреждения помощи.

Учитывая характер совершенного Макаровой М.С. правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств её отягчающих административную ответственность, то судья Краснодарского краевого суда полагает, что наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей будет являться справедливым, соразмерным содеянному, отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об изменении постановления судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Макаровой М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год административным штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка