Решение Калининградского областного суда

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 12-288/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 12-288/2021

от 25 мая 2021 года N 12-288/2021

УИД: 39RS0001-01-2020-007635-92

г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Шавровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Кузнецовой Е.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЛИНА" по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заслушав объяснения представителя Калининградской областной таможни Плющевой В.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 19 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛИНА" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Кузнецова Е.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2021 года, оспаривается вывод судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях юридического лица.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации определены пределы полномочий судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении

Приведенная норма корреспондируют требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, в соответствии с которыми, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре постановления, как правило, не допустим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ единственным основанием к отмене постановления судьи по жалобе должностного лица может послужить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ЛИНА" существенных нарушений процессуальных требований судьей не допущено.

С учетом приведенных норм жалоба уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Кузнецовой Е.В., направленная на ухудшение положения ООО "ЛИНА", удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, сводятся к несогласию с выводом судьи об отсутствии в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения, поэтому по изложенным выше мотивам не могут повлечь отмену судебного акта.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу уполномоченного по ОВД ОАР Калининградской областной таможни Кузнецовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать