Решение Самарского областного суда от 01 апреля 2021 года №12-288/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 12-288/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Союз-Агро" Митиогло Т.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Союз-Агро"
установил
постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 22 января 2021 года юридическое лицо - ООО "Союз-Агро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, директор ООО "Союз-Агро" Митиогло Т.И. полагает, что указанное постановление вынесено с существенным нарушением норм права, судом в полной мере не дана оценка доводам ООО "Союз-Агро", а так же не исследованы представленные доказательства.
Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника ООО "Союз-Агро" Ферапонтову Г.В. (по доверенности), поддержавшую доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Соснину Ю.Н., возражавшую против доводов жалобы, учитывая положения ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, согласно которой судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами, а обязан проверить дело в полном объеме прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Частью 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 28.2 и ч. 1 п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности.
Таким образом, требование о законности и обоснованности постановления об административном правонарушении не соблюдается.
Статья 6.3 КоАП РФ, по которой ООО "Союз-Агро" привлечено к административной ответственности, состоит из 2-х частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении не указано по какой части статьи 6.3 КоАП РФ привлечено к административной ответственности ООО "Союз-Агро".
При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Союз-Агро" не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.
В связи с тем, что при пересмотре решения судьи районного суда от 22 января 2021 года срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, дело подлежит на новое рассмотрение в тот же суд.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов поданной жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО "Союз-Агро" отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Жалобу директора ООО "Союз-Агро" Митиогло Т.И. - удовлетворить
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка