Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 12-288/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 12-288/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Маниной Е.Ф. на постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 27 октября 2021 года, вынесенное в отношении Маниной Е.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Манину Е.Ф., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 27 октября 2021 года Манина Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Манина Е.Ф. просит об отмене вынесенного в отношении нее постановления судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Маниной Е.Ф. к административной ответственности) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно пункту 4.1 постановления губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 года N 43 "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области" с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.
Названное постановление вынесено на основании федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы введения режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе распоряжения губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года N 128-р, которым с 17 марта 2020 года введен режим повышенной готовности на территории Костромской области.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 октября 2021 года в 16 часов 10 минут Манина Е.Ф. в нарушение требований вышеуказанных норм находилась на объекте торговли в торговом центре "Калиновский рынок" по адресу: город Кострома, Калиновская улица, дом 42, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Совершение Маниной Е.Ф. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административной правонарушении (л.д. N), фотоснимком Маниной Е.Ф. в момент совершения административного правонарушения и ее письменным объяснением (л.д. N), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки доказательств нет, как нет и неустранимых сомнений в виновности Маниной Е.Ф.
Обстоятельства совершения административного правонарушения фактически подтверждены Маниной Е.Ф. в заседании районного суда, не оспариваются в жалобе. О нахождении без средства индивидуальной защиты органов дыхания в объекте торговли показала и в заседании Костромского областного суда.
Доводы Манина Е.Ф. о провокационных действиях со стороны лиц, выявивших административное правонарушение, не нашли подтверждения.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее правила поведения при введении режима повышенной готовности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Деяние Маниной Е.Ф. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Маниной Е.Ф. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Маниной Е.Ф. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, связанные с допущенным нарушением, назначенное Маниной Е.Ф. административное наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 27 октября 2021 года, вынесенное в отношении Маниной Е.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Маниной Е.Ф. - без удовлетворения.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
