Решение Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года №12-288/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 12-288/2019
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хныкина Д.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хныкина Дмитрия Ивановича,
установил:
6 июня 2019 года в 10 часов 13 минут Хныкин Д.И., управляя транспортным средством RENAULT-LOGAN, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), пересекая нерегулируемый перекресток ул. Донгузская - ул. Старокузнечная в г. Оренбурге, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю УАЗ-3303, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО7, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT-LOGAN, государственный регистрационный знак N, несовершеннолетняя ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2019 года Хныкин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Хныкин Д.И. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит об изменении постановления судьи и назначения наказания в виде административного штрафа.
Лица, участвующие в деле: Хныкин Д.И., потерпевшая ФИО5, законный представитель потерпевшей ФИО6, потерпевший ФИО7, ФИО8 (собственник автомобиля УАЗ), инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Оренбургское" ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Хныкина Д.И. и его защитника Муньянова М.Г., поддержавших жалобу, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, не возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.12 Правил дорожного движения).
Указанные требования Правил дорожного движения Хныкиным Д.И. при вышеуказанных обстоятельствах выполнены не были.
Как следует из показаний Хныкина Д.И., данных в суде второй инстанции, при совершении маневра поворота налево он предполагал, что до движущегося впереди по встречной полосе автомобиля УАЗ-3303, государственный регистрационный номер N имеется достаточно расстояния для совершения маневра.
Виновность Хныкина Д.И. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и показаниями Хныкина Д.И., объяснением и показаниями потерпевшего ФИО7; показаниями ФИО5, ФИО6; заключением эксперта от 5 августа 2019 года N в отношении ФИО5 и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Хныкина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Хныкиным Д.И. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от 5 августа 2019 года N, согласно которому имеющиеся у ФИО5 повреждения в виде ***, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 6 июня 2019 года, указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства их совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Хныкина Д.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе заявитель, не оспаривая свою виновность нарушении Правил дорожного движения, указывает на строгость назначенного наказания, просит назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством изменить на штраф.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Грубое нарушение Хныкиным Д.И. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он 6 июня 2019 года в 10 часов 13 минут, управляя транспортным средством RENAULT-LOGAN, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, пересекая нерегулируемый перекресток ул. Донгузская - ул. Старокузнечная в г. Оренбурге при повороте налево не уступил дорогу автомобилю УАЗ-3303, государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО7, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, свидетельствует о повышенной опасности совершенного Хныкиным Д.И. правонарушения. При этом у Хныкина Д.И. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, так как движение автомобиля УАЗ-3303 для него не было неожиданным, однако такая возможность им была проигнорирована. Невыполнение требований Правил дорожного движения повлекло столкновение транспортных средств, в результате которого несовершеннолетняя ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Совершение маневра поворота налево в нарушение требований п. 13.12 Правил дородного движения представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Хныкин Д.И. грубо нарушил Правила дорожного движения, учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми судья признал признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие двоих несовершеннолетних детей, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обсудив все виды наказания, обоснованно пришел к выводу о назначении Хныкину Д.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Таким образом, административное наказание Хныкину Д.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Следует также учесть, что установленные судом обстоятельства позволили судье назначить Хныкину Д.И. минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Хныкину Д.И. наказания, в том числе по доводам жалобы о том что, моральный вред потерпевшей возмещен, приняты все меры для ее лечения, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, а также то, что лишение права управления транспортными средствами Хныкина Д.И. осложнит помощь потерпевшей ФИО5, в прохождении восстановительных процедур, поскольку не будет возможности доставки потерпевшей в медицинские учреждения, а также осложнит посещение ею музыкальной школы, не имеется.
Мнение потерпевших относительно наказания не может являться безусловным основанием для изменения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.
Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи районного суда.
Постановление о привлечении Хныкина Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хныкина Дмитрия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Хныкина Д.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка