Решение Калининградского областного суда от 15 августа 2019 года №12-288/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 12-288/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 12-288/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
с участием прокурора Антюфеева С.А.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ключникова Максима Сергеевича на определение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 02 июля 2019 года, которым отклонено ходатайство защитника Ключникова М.С. Каракулова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника УФАС по г. Санкт-Петербургу - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Заики О.В. от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении N 3-14.55-1037/78-10-18.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника УФАС по г. Санкт-Петербургу - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Заики О.В. от 11 октября 2018 года должностное лицо - директор ООО "Комплексные Системы Безопасности (ООО "КСБ") Ключников М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
С данным постановлением административного органа Ключников М.С. не согласился и подал в районный суд жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.
Судьей районного суда вынесено вышеназванное определение.
С определением судьи районного суда не согласился Ключников М.С., подал на него жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу жалобы.
Ключников М.С., его защитник Каракулов И.А. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав военного прокурора, который считает, что определение районного суда является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Принимая оспариваемое определение от 02 июля 2019 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление административного органа по делу об административном правонарушении в отношении Ключникова М.С. подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, копия постановления административного органа от 11 октября 2018 года была направлена ООО "КСБ" 08 февраля 2019 года. Копия постановления получена 15 февраля 2019 года, что не оспаривается Ключниковым М.С. и его защитником.
Жалоба в суд на постановление административного органа поступила 11 марта 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Ключников М.С. находился в отпуске за пределами Калининградской области и не смог своевременно подать жалобу, правильно судьей районного суда не признано уважительной причиной пропуска, установленного КоАП РФ срока.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 02 июля 2019 года- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать