Решение Петрозаводского городского суда от 15 марта 2019 года №12-288/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 12-288/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Бандукова Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
Бандукова Е. С., <данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 марта 2019 года Бандуков Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Бандуков Е.С. обратился с жалобой на указанное постановление, не оспаривая своей вины, просит изменить вид или размер назначенного наказания, считает назначенное наказание чересчур суровым с учетом данных о его личности. Указывает, что имеет постоянное место работы, хронические болезни, может оплатить штраф, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
В судебном заседании Бандуков Е.С. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, судья находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок обжалования постановления не пропущенным.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Бандуков Е.С., зарегистрированный по адресу: г. Петрозаводск, пр. Карельский, д. 6, кв. 36, 11 марта 2019 года не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению врио заместителя начальника ОПN2 УМВД России по г. Петрозаводску N112120181006242 от 19 ноября 2018 года в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 г.
Виновность Бандукова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением врио заместителя начальника ОПN2 УМВД России по г. Петрозаводску N112120181006242 от 19 ноября 2018 года, конвертом, подтверждающим возврат копии постановления врио заместителя начальника ОПN2 УМВД России по г. Петрозаводску N112120181006242 от 19 ноября 2018 года отправителю за истечением срока хранения, другими материалами дела.
Выводы мирового судьи о виновности Бандукова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.
Постановление врио заместителя начальника ОПN2 УМВД России по г. Петрозаводску N112120181006242 от 19 ноября 2018 года вступило в законную силу 10 января 2019 года, сведения об оплате штрафа в установленный законом срок по указанному постановлению отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено. Выводы судьи о вступлении постановления в законную силу 10.01.2019 г. основаны на позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. Заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, в связи с чем судья полагает, что выводы мирового судьи о вступлении в законную силу постановления, истечении срока для добровольной оплаты штрафа являются обоснованными. Доказательств того, что заявителем представлялись сведения об ином адресе места жительства, не представлено.
С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 г. существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Бандукова Е.С., влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.
Мировым судьей правильно и полно оценены доказательства по делу. Оснований для переоценки доказательств, оцененных мировым судьей, у судьи не имеется. У судьи оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей при назначении наказания по делу смягчающие по делу обстоятельства не установлены, учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, в связи с чем доводы жалобы судьей в части суровости наказания не принимаются. <данные изъяты> основанием для изменения вида и размера назначенного наказания не являются, в силу ст.4.2 КоАП РФ обязательными для учета в качестве смягчающих ответственность также не являются. Признание их таковыми являются правом суда. Суд первой инстанции не нашел оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими. Не находит таких оснований и судья при пересмотре дела. В связи с этим доводы жалобы в данной части судьей не принимаются. При этом судьей учитывается, что согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
В связи с этим правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бандукова Е. С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Деготь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка