Решение Московского областного суда от 22 февраля 2018 года №12-288/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 12-288/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короцкого А. А.ича на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Короцкого А. А.ича,
заслушав пояснения Короцкого А.А., потерпевшей Макарихиной Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 15 января 2018 года
КОРОЦКИЙ А. А.ИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Короцкий А.А его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Побоев потрепевшей не наносил. Эксперт не предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что делает заключение СМЭ недопустимым доказательством, дело рассмторено неполно и необъективно. Кроме того, назначенное наказание чрезмерно сурово, поскольку, по его мнению, справедливым мог бы являться штраф в размере 5000 рублей.
В заседании суда второй инстанции Короцкий А.А. доводы жалобы поддержал.
Макарихина Д.А. против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что в ходе конфликта при обстоятельствах, установленных материалами дела, Короцкий А.А., схватив ее за шею, толкнул, пригнув к полу, в результате чего она ударилась лбом о косяк двери.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 30 минут, Короцкий А.А., находясь в <данные изъяты>, в ходе ссоры с Макарихиной Д.А., выталкивая ее из квартиры, причинил ей физическую боль и нанес побои, что не повлекло последствий, указанный в ст.115 УК РФ. Совершенные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными материалами дела: заявлением потерпевшей и ее объяснениями, объяснениями самого Короцкого А.А., заключением судебно-медицинского эксперта, а также иными доказательствами по делу.
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Короцкого А.А. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Короцкого А.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание находится в рамках санкции статьи.
Довод жалобы о том, что Короцкий А.А. не применял в отношении Макарихиной Д.А. физическую силу при установленных обстоятельствах, опровергается материалами дела, указанные доводы жалобы суд расценивает как позицию защиты, избранную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью ухода от ответственности за содеянное.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Довод жалобы о недопустимости заключения СМЭ как доказательства отклоняется, поскольку вопреки утверждению Короцкого А.А. эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеется его подпись (л.д.37).
Довод о том, что судом не допрошена свидетель Акчурина Ю.А. - сожительница Короцкого А.А. отклоняется, поскольку ходатайств о ее допросе никем из участников заявлено не было, основний для допроса ее по инициативе суда не имелось.
Не усматривает суд второй инстанции и оснований для снижения размера штрафа, поскольку наказание Короцкому А.А. назначено по общим правилам его назначения с учетом данных о его личности, отсутствия обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих ответственность, а потому, избрав наказание наиболее мягкого вида, суд назначил его в размере, несколько превышающим минимальный. Оснований для снижения размера наказания до минимума не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Короцкого А. А.ича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка