Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 12-288/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 12-288/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 3 октября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
ФИО, родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 5 декабря 2016 года (л.д. 4), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 3) и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 8).
Определением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 3 октября 2018 года (л.д. 32-33) ходатайство ФИО отклонено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд (л.д. 35-36), ФИО просит об отмене данного определения.
В её рассмотрении стороны участие не принимали, извещены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия инспектора Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 5 декабря 2016 года была своевременно направлена ФИО почтой по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства: <адрес>.
19 декабря 2016 года, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 16), почтовая корреспонденция была вручена адресату.
Таким образом, постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 5 декабря 2016 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после получения копии данного постановления, то есть 29 декабря 2016 года.
С жалобой на это постановление ФИО обратился лишь 4 сентября 2018 года - с пропуском установленного срока.
В отсутствие уважительных причин пропуска судья районного суда обоснованно отказал в его восстановлении.
С учётом вышеописанных обстоятельств получения ФИО копии обжалованного постановления ссылки в жалобе на то, что о его существовании он узнал из постановления судебного пристава-исполнителя, значения не имеют.
Нахождение А.И. ФИО в спорный период в командировке какими-либо доказательствами также не подтверждено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 3 октября 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
