Решение Верховного Суда Республики Коми от 05 сентября 2018 года №12-288/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 12-288/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника адвоката Капитонова В.В. на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.С.,
установил:
постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2018 года признан Аасов С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок ареста исчислен с 12 августа 2018 года с 8 часов.
Данное постановление обжаловано защитником адвокатом Капитоновым В.В. в Верховный Суд Республики Коми. В жалобе защитник не согласен с вынесенным постановлением и просит его отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на которых оно вынесено.
Участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
На основании статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> года в ... часа Аасов С.И., находясь в общественном месте в помещении ГБУЗ РК "...", расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения Аасовым С.И. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в действиях Аасова С.И. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>, объяснениями свидетелей М., З.
Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями статьи 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Аасову С.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного повторно административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ).
Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).
Материалы дела не содержат сведений о том, что Асов С.И. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судьей учтены все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Таким образом, постановление судьи вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аасова С.И. оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Капитонова В.В. - без удовлетворения.
Судья - А.А. Голиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка