Решение от 08 июля 2014 года №12-288/2014

    Дело №12-288/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года             г.Чебоксары
 
        Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу защитника Степановой И.В. – Дикина В.И. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>), собственником которого является Степанова И.В., в нарушение п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороге.
 
    Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Степанова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
 
    Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ отказано Степановой И.В. в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по жалобе Степановой И.В. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
 
    На указанное постановление, определение защитником Степановой И.В. – Дикиным В.И. подана жалоба, в которой просит их отменить в связи с отсутствием в действиях Степановой И.В. состава административного правонарушения, пояснив, что указный в протоколе об административном правонарушении автомобиль выбыл из пользования Степановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложенным судебным приставом – исполнителем арестом, а в последующем реализацией указанного автомобиля на торгах ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, новый собственник автомобиль на учет не поставил.
 
    В судебном заседании защитник Степанов И.В. - Дикин В.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, вновь привел их суду.
 
    Представитель ЦАФАП МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ судья районного суда рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу.
 
    Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайство восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
 
    Из сведений об отслеживании почтовых отправлений следует, что оспариваемое постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Степановой И.В. по месту ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд не находит неисполненной должностным лицом обязанность по предоставлению лицу, в отношении которого велось производство по делу процессуального права на получение копии постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221.
 
    В соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
 
    Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
 
    Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Степанова И.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Жалоба на указанное постановление подана защитником Степановой И.В. – Дикиным В.И. с пропуском срока должностному лицу ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени. При этом каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, ею представлено не было. При этом понятие "когда лицу стало известно" для определения начала течения десятидневного срока, предусмотренного законом, диспозиция статьи 30.3 Кодекса не содержит.
 
    Должностное лицо обоснованно пришло к выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку процессуальный действия, в том числе и по пересмотру постановлений, возможно совершать только в установленные для этого законом сроки.
 
    Судья, с учетом вышеприведенных обстоятельств, соглашается с выводами начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР об отсутствии уважительных причин пропуска срока и отказе в его восстановлении.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с пропуском срока на обжалование в Калининский районный суд, начатое производство по жалобе № также подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Степановой И.В. в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степановой И.В. оставить без изменения, жалобу защитника Степановой И.В. – Дикина В.И. – без удовлетворения.
 
    Прекратить производство по жалобе защитника Степановой И.В. – Дикина В.И. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока обжалования.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья          И.Н.Башкирова