Решение от 03 июня 2013 года №12-288/13

Дело № 12-288/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
3 июня 2013 года г. Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев жалобу Рыжова В.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ
 
    Рыжова В.С., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора ГИБДД ФИО1 (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно обжалуемому постановлению, <дата> в 13 час. 37 мин. заявитель, управляя автомобилем у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, полагая о том, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. Проезжая пешеходный переход не увидел пешехода вследствие наличия справа двигающегося по соседней полосе автомобиля. Постановление в графе «вину не оспариваю» подписал, надеясь поскорее разрешить проблему. Давление на него никто не оказывал, водительский стаж управления автомобилем 42 года.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав участвующего по делу заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности выводов должностного лица административного органа в виновности подателя жалобы.
 
    В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения ( за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого заявитель привлечен к административной ответственности, является невыполнение требований ПДД, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
 
    Пункт 14.1 ПДД устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 37 мин. заявитель, управляя автомобилем у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД), не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ОБДПС в обжалуемом постановлении, с которым заявитель согласился, подписав его, как в строке «правонарушение и назначенное наказание не оспаривает», так и в соответствующих графах постановления после печатного текста прав и обязанностей лица, привлекаемого к ответственности. Соответственно действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    На основании исследованных доказательств должностным лицом ГИБДД сделан обоснованный вывод, что водителем не соблюдены требования п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона. Фактически заявителем не оспаривается наличие пешехода возле проезжей части в момент пересечения им пешеходного перехода и то обстоятельство, что он, игнорируя П 14.1 ПДД, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, намеревающихся перейти проезжую часть.
 
    Наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Рыжова В.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
 
    Судья: Загидуллин Н.А.
 
    Копия верна судья Загидуллин Н.А.
 
    Секретарь суда