Решение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 12-287/2021

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Киракосяна Армена Геворговича в лице защитника Киракосян Екатерины Владимировны на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Киракосяна Армена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2019 года Киракосян А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении по временному содержанию иностранных граждан УМВД России по Калининградской области.

Киракосян А.Г. в лице защитника по доверенности Киракосян Е.В. подал жалобу на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Защитник Киракосян Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Киракосян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Подача жалоб на решения по жалобам на постановления осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьей 4.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что Киракосян А.Г. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении 16 октября 2019 года судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Копия постановления судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2019 года вручена Киракосяну А.Г. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка. (л.д. 14) Киракосяну А.Г. разъяснены порядок и срок обжалования судебного акта, что подтверждено содержанием протокола судебного заседания. (л.д. 10)

Административный штраф был оплачен Киракосян (Романовой) Е.В. 17.10.2019. (л.д. 15)

Между тем, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена защитником Киракосяна А.Г. - Киракосян Е.В. по почте только 10 апреля 2021 года. (л.д.73)

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, имеют возможность реализовать свое право на обжалование, находясь в течение установленного законом срока обжалования на территории Российской Федерации, поскольку обязанность по выезду из Российской Федерации возникает после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права как в период пребывания Киракосяна А.Г. на территории Российской Федерации, так и с территории другого государства путем направления жалобы по почте, не установлено.

Киракосян А.Г., исполнив вынесенное судьей районного суда постановление в части как основного, так и дополнительного административных наказаний, несогласия с соответствующим судебным актом не выражал, мер к его обжалованию не принимал вплоть до 10 апреля 2021 года.

Не могут быть приняты во внимание доводы защитника о пропуске срока обжалования в связи с безграмотностью.

13 марта 2020 года с материалами дела был ознакомлен защитник Киракосяна А.Г. - адвокат Лисевич В.В. В то же время жалоба направлена только 10 апреля 2021 года.

Предусмотренный законом срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности пропущен более чем на два года.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержится и в жалобе, поданной в Калининградский областной суд.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Киракосяна А.Г. в лице защитника Киракосян Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2019 года отказать.

Возвратить жалобу Киракосяна А.Г. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю без рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка