Решение Пермского краевого суда от 30 апреля 2019 года №12-287/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 12-287/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дидрихсонс С.Р. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 25.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дидрихсонс Сергея Рихардовича,
установила:
постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 125.02.2019 Дидрихсонс С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Дидрихсонс С.Р. отменить постановление как незаконное, указывая на тот факт, что его фамилия сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах указана неверно, как и постановление вынесено в отношении другого лица.
В судебном заседании в краевом суде Дидрихсонс С.Р. доводы жалобы поддержал. Потерпевшая Л., собственник транспортного средства Д., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что 13.10.2018 в 02 часа 30 минут на 9 км автодороги Пермь-Екатеринбург Пермского края водитель Дидрихсонс С.Р., управляя транспортным средством "ВАЗ-21150" государственный регистрационный знак **, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (бетонную плиту), в результате ДТП пассажир Л., получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Действия Дидрихсонса С.Р. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и вина Дидрихсонса С.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП; объяснениями водителя Дидрихсонса С.Р., объяснениями потерпевшей Л., заключением эксперта N4064, другими материалами дела.
Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Дидрихсонса С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Дидрихсонса С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что протокол составлен и постановление вынесено в отношении другого лица, поскольку в них искажена его фамилия, не свидетельствует о незаконности указанных документов.
При составлении протокола об административном правонарушении, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливалась на основании водительского удостоверения, в котором фамилия лица, привлекаемого к ответственности, указана без буквы "С". после предъявления лицом, привлекаемым к административной ответственности документа, удостоверяющего его личности (паспорта) было установлено, что его фамилия оканчивается на букву "С".
Определением судьи Пермского районного Пермского края от 22.03.2019 описка, допущенная при указании фамилии лица привлекаемого к административной ответственности в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устранена.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Дидрихсонса С.Р., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дидрихсонсу С.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного Дидрихсонсу С.Р. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе в связи с необходимостью использования транспортного средства в работе, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 25.02.2019 оставить без изменения, жалобу Дидрихсонса С.Р.- без удовлетворения.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка