Решение Самарского областного суда от 14 июня 2018 года №12-287/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-287/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Шерстневой С.А.. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 19 апреля 2018 года, которым
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "ГИППОКРАТ" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ
Постановлением судья Октябрьского районного суда г.Самары от 19 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "ГИППОКРАТ" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
В жалобе должностного лица - заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Шерстневой С.А. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с необоснованностью прекращения дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Тихонову О.С. в поддержание доводов жалобы, защитников Пушнину Д.В., Новожёнову Н.С., законного представителя ООО "Гиппократ" Гусева А.В. возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 19 апреля 2018 года в отношении юридического лица ООО "ГИППОКРАТ" по делу об административном правонарушении ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу должностного лица заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Шерстневой С.А - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка