Решение от 23 апреля 2014 года №12-287/2014

    Административное дело № 12-287/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
город Кызыл 23 апреля 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., при секретаре Аягол Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н на постановление мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указывает, что судебное заседание рассмотрено без его участия, без свидетелей и других участников процесса. На момент рассмотрения он находился на амбулаторном лечении дома, в связи с этим он был лишён возможности явиться в суд, что подтверждается его медицинской справкой, не мог предоставить суду, свои доказательства и возражения. Автомобиль, где он находился был совершен наезд другим автомобилем, скрывшимся сразу же с места происшествия, акт ДТП сотрудниками ГИБДД зафиксирован не был, автомобилем он не управлял, объяснений с него никто не брал. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» Республики Тыва производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
 
    Заявитель Н. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал.
 
    Представитель УГИБДД МВД РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещён о дне и времени судебного заседания.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности заявителем подано в сроки, что подтверждается материалами дела, то есть, десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Н., управляя автомобилем тойота королла с регистрационным знаком № в г. Кызыле, по ул. <адрес> года нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно справке ГБУЗ «Реснаркодиспансера» о результатах химико-токсикологических исследований № года у Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в крови обнаружен этанол – № %
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № года у Н имелись ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, рваная рана правого локтевого сустава, которые являются лёгким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка «Южный » г.Кызыла от 17 октября 2013 года, Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Таким образом, факт управления Н от ДД.ММ.ГГГГ года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается.
 
    Как следует из материалов дела судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ часов, о чём заявитель был извещён. Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ повестку получил лично Н. (л.д.2), в связи с чем доводы жалобы о ненадлежащем извещении необоснованны.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем каких-либо письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. В этой связи, доводы о том, что на момент рассмотрения он находился на амбулаторном лечении дома, в связи с этим он был лишён возможности явиться в суд, несостоятельны, поскольку о невозможности неявки на судебное заседание им не сообщено, на стационарном лечении не находился.
 
    Кроме того, самим заявителем на момент рассмотрения дела у мирового судьи не представлено каких-либо доказательств, смягчающих его ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Н. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка, а также сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, наказание применено с учетом степени вины, обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Поскольку назначенное мировым судьей наказание предусмотрено санкцией статьи ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, которое является минимальным, при этом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, то оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Н. не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 «Южный » г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Н в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Разъяснить о том, что решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
Судья А.М. Ооржак