Решение от 23 июля 2014 года №12-287/2014

    Мировой судья Казанцева Н.А. Дело № 12-287/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 23 июля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Трудненко А.А. – Шипицина Е.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Пушкаря К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Трудненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе города Омска от 23 июня 2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Трудненко А.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Как следует из названного постановления, Трудненко А.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут управлял транспортным средством мотовездеходом (квадрациклом) ATV 700, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Будучи остановленным сотрудником ДПС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием для прекращения производства по делу явилось то обстоятельство, что Трудненко А.А. не имел права на управление данным видом транспортного средства, соответственно его действия подлежали переквалификации на часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку данное обстоятельство ухудшало положение Трудненко А.А. в связи с более строгой санкцией, мировым судьёй было прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В своей жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омскому району просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в действиях Трудненко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе данных ПК «Административная практика» было установлено, что Трудненко А.А. 11.02.2011 г. выдано водительское удостоверение № категории «В,С,D» МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области. Управление квадрациклом требует наличия водительского удостоверения с категорией «В1» либо удостоверения тракториста-машиниста. При отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, к нему может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Вынося постановление о прекращении производства по делу, мировым судьёй не были взяты во внимание внесенные Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 09.12.2012 г. «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изменения, согласно которым если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определёнными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    Таким образом, при вынесении постановления по делу был неправильно применён закон, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе города Омска от 23 июня 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трудненко А.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
 
 
    Судья С.В. Тарабанов