Определение от 29 августа 2013 года №12-287/2013

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 12-287/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-287/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2013 года                          г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н., рассматривая протест заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 июня 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ по ст. 19.29 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Сметанников В.В. вынес протест на указанное постановление, наряду с которым представил ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с получением постановления 18 июля 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Свердловского района г. Красноярска – помощник прокурора Рыбаков А.Н. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержал.
 
    Представитель Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ Попов С.В. с ходатайством не согласился, ссылаясь на то, что оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.
 
    Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи была направлена прокурору Свердловского района г. Красноярска 20 июня 2013 года (<данные изъяты>). Протест прокурора поступил в судебный участок № 71 в Свердловском районе г. Красноярска 29 июля 2013 года. Согласно разносной книге для местной корреспонденции, передаваемой в прокуратуру Свердловского района г. Красноярска, копия обжалуемого постановления получена прокуратурой 08 июля 2013 года (<данные изъяты>). Соответственно, срок обжалования постановления для прокурора истек 18 июля 2013 года, то есть протест подан по истечении срока на его обжалование, что является обстоятельством, исключающим производство по протесту прокурора. Каких-либо доказательств пропуска срока на подачу жалобы по уважительной причине не представлено.
 
        При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора о восстановлении срока на опротестование постановления мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 июня 2013 года следует отказать.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.2, 30.3, 30.4, 30.10 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Отказать в восстановлении срока на принесение протеста прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, вынесенное в отношении юридического лица Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ.
 
    Вернуть протест на постановление по делу об административном правонарушении заместителю прокурора Свердловского района г. Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения копии определения.
 
    Судья /подпись/
 
    <данные изъяты> Судья Е.Н. Ярусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать