Решение Краснодарского краевого суда от 13 мая 2020 года №12-2863/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 12-2863/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Назарько М. С. на постановление судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2020 года,
установил:
постановлением судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2020 года Назарько М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, исчисляемого с момента административного задержания с 09 мая 2020 года с 11 часов 26 минут.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Назарько М.С. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, протокол об административном правонарушении является сфабрикованным, при этом судья Лабинского районного суда отказала в вызове свидетелей, а также в предоставлении защитника.
В возражении на жалобу начальник ОМВД России по Лабинскому району Петухов Е.В. просит оставить без изменения постановление судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2020 года, жалобу Назарько М.С. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 09 мая 2020 года примерно в 06 часов в Лабинском районе на трассе Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная - 155 км, Назарько М.С. категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно сесть в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району для разбирательства по поступившему сообщению гр. Пьянковой О.Н., стал провоцировать конфликт, размахивал руками, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства "наручники" согласно ФЗ "О полиции".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Назарько М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Назарько М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Назарько М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является сфабрикованным, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Также несостоятельны доводы жалобы о том, что судьей Лабинского районного суда Краснодарского края не допрошены свидетели, при этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допрошена свидетель Пьянкова О.Н. Кроме того, довод жалобы о том, что Назарько М.С. отказано в предоставлении юридической помощи защитника, опровергается распиской, имеющейся в материалах дела, согласно которой Назарько М.С. в услугах защитника не нуждается.
Другие доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Назарько М.С. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.О. Таран


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка