Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 12-286/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 12-286/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТрансАзия" Джумаева Ш.М. на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ТрансАзия",
установил:
постановлением старшего государственного инспектора по БДД отделения надзора ОГИБДД МОМВД России "Нижневартовский" Супивник Н.А. от 18 марта 2020 года N 18810086180280147224, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "ТрансАзия" (далее - Общество, ООО "ТрансАзия") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч за то, что оно 17 февраля 2020 года в 16:40, на 5 км автомобильной дороги Ватинского месторождения, допустило движение транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Алкогольное опьянение установлено с помощью специального технического средства - алкотестера. Данными действиями общество нарушило требования пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
06 апреля 2020 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ТрансАзия" Джумаев Ш.М., через курьерскую службы, направил жалобу в Нижневартовский районный суд (CDEK 2213905363).
Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года, жалоба Общества возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.
В жалобе, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ТрансАзия" Джумаев Ш.М., просит определение судьи отменить, указывая на то, что процессуальный срок обжалования постановления не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Из изложенного следует, что дата, с который исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта привлекаемым лицом, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления получена юридическим лицом 24 марта 2020 года (вторник), почтовый идентификатор 62863437566712 (л.д.10).
Жалоба на постановление должностного лица судьи подана в Нижневартовский районный суд 06 апреля 2020 года (понедельник), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.
В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока (вопрос 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года).
Как следует из анализа жалобы, поданной заявителем в Нижневартовский районный суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, в ней не заявлено, к её приложениям не приобщено.
Таким образом, судьёй Нижневартовского районного суда жалоба юридического лица обоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами.
Несогласие привлекаемого лица и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Приобщённое к жалобе, поданной суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ходатайство о восстановлении срока, судьёй указанного суда оставлено без рассмотрения, поскольку из требований части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что такое ходатайство разрешается судьёй, правомочным рассматривать жалобу на постановление, в данном случае судьёй Нижневартовского районного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ТрансАзия" оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТрансАзия" Джумаева Ш.М., - без удовлетворения.
Ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТрансАзия" Джумаева Ш.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ТрансАзия", направить по подведомственности в Нижневартовский районный суд.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
