Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2019 года №12-286/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 12-286/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Абуязидова А. М. на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Абуязидова А. М. на определение инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы, возвращена заявителю,
установил:
В отношении Абуязидова А.М. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФ в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Абуязидов А.М. подал на имя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ходатайство о восстановлении установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины его суммы.
Определением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Абуязидову А.М. отказано в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с данным определением, Абуязидов А.М. обжаловал его в районный суд.
Судья вынес указанное выше определение о возвращении жалобы заявителю.
Не согласившись с определением судьи, Абуязидов А.М. обжаловал его в Верховный Суд Удмуртской Республики. В обоснование необходимости отмены постановления указывает, что срок для обжалования определения должностного лица начинает течь с момента получения его копии, а не с момента его вынесения, соответственно судья районного суда, возвращая жалобу за истечением срока для обжалования, неверно применил нормы КоАП РФ.
В судебное заседание Абуязидов А.М. не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Определением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Абуязидову А.М. отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины его суммы.
В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Сведения о дате получения копии определения должностного лица в материалах дела отсутствуют, поскольку согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ N/Ц-685 за подписью начальника УГИБДД МВД России по УР, копия определения должностного лица направлялась Абуязидову А.М. простым письмом, определить дату получения копии определения не представляется возможным.
В материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Абуязидовым А.М. копии определения инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о том, что последним днем срока для обжалования определения инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Абуязидовым А.М. являлось ДД.ММ.ГГГГ не основаны на положениях КоАП РФ и фактических обстоятельствах дела, а довод Абуязидова А.М. о том, что копия определения должностного лица получена им ДД.ММ.ГГГГ и срок для обжалования определения не пропущен (жалоба подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ), ничем не опровергается.
Таким образом, определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба Абуязидова А.М. на определение инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, направлению в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу Абуязидова А. М. вместе с материалами дела об административном правонарушении направить для рассмотрения судье Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка