Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 12-286/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 12-286/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Автоприм" Храповой Е.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 февраля 2019 года в отношении ООО "Автоприм" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 февраля 2019 года ООО "Автоприм" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе защитник ООО "Автоприм" Храпова Е.Ю. просит данное постановление отменить, как незаконное.
В судебное заседание законный представитель ООО "Автоприм" либо его защитник, должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу положений главы 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях защитник отнесён к участникам производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Частью 5 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрены права защитника, допущенного к участию в деле: знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения допущенного к участию в деле защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, с целью предоставления возможности реализовать права, предусмотренные статьёй 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 31 января 2019 года защитник ООО "Автоприм" Храпова Е.Ю. участвовала при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО "Автоприм" на основании доверенности N 5-АП от 09 января 2019 года. При этом дала согласие на извещение посредством СМС-сообщения, указав номер телефона.
Изложенное свидетельствует о том, что защитник Храпова Е.Ю. была признана участником производства по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении ООО "Автоприм" и подлежала извещению о месте и времени рассмотрения дела судьёй Фрунзенского районного суда, что позволило бы реализовать права, предусмотренные статьёй 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право на защиту лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Между тем в материалах дела отсутствуют данные о том, что судьёй районного суда принимались меры к извещению защитника ООО "Автоприм" Храповой Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 27 февраля 2019 года.
Отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не получившего извещение по месту своего нахождения, является существенным нарушением процессуальных прав, лишающим лицо, привлекаемое к административной ответственности, гарантий его защиты.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных о надлежащем извещении защитника ООО "Автоприм" Храповой Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, следует признать, что рассмотрение дела судьёй районного суда в отсутствие лица, представляющего интересы ООО "Автоприм", существенно нарушило процессуальные требования, предусмотренные статьёй 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем вынесенное судьёй районного суда постановление подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При новом рассмотрении дела судье надлежит устранить допущенные нарушения, принять по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "Автоприм" отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить во Фрунзенский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение.
Судья Е.В.Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
