Решение Брянского районного суда от 25 января 2019 года №12-286/2018, 12-30/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 12-30/2019
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
"25" января 2019 года город Брянск,
2-ой проезд Ст.Димитрова,11
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Крыжановской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Харламова М.В. - Даниелян А.С. на постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН Гурдяева А.А. N от 13.11.2018 года, которым
Харламов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, индивидуальный предприниматель, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно данному постановлению, 05.11.2018 года в 08 часов 44 минуты <адрес> собственник автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона N от 08.11.2007 года "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении N, в связи с чем собственник данного автомобиля Харламов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
На данное постановление представителем Харламова М.В. - Даниелян А.С. подана в суд жалоба, в которой она просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Харламова М.В. прекратить, ссылаясь на то, что 03.11.2018 года в 09 часов 22 минуты последним была произведена оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, маршрутной карты N, действующей в период с 10 часов 22 минуты 03.11.2018 года до 10 часов 22 минут 10.11.2018 года, согласно которой автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, двигался в указанном в обжалуемом постановлении месте.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Харламов М.В., в его интересах представитель Даниелян А.С., представитель Центрального МУГАДН не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Частью 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ст.31.1 Федерального закона N 257 от 08.11.2007 года "О дорогах и дорожной деятельности" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, является Харламов М.В. (л.д.10). Согласно маршрутной карте N, стоимость поездки по маршруту <адрес> - <адрес>, проходящего, в том числе по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-120 "Брянск-Смоленск", составила 723 рубля 79 копеек (л.д.11-12).
Согласно сообщению руководителя группы обработки запросов РТН ООО "РТИТС" N ТФО-19-354 от 23.01.2019 года, оформленная для движения автомобиля марки "<данные изъяты> регистрационный знак N, маршрутная карта N по маршруту, проходящему, в том числе 05.11.2018 года в 08 часов 44 минуты по <адрес> была оплачена 03.11.2018 года в 09 часов 22 минуты, то есть своевременно и в установленном порядке (л.д.55).
Таким образом, доводы жалобы представителя Харламова М.В. - Даниелян А.С. о том, что движение 05.11.2018 года в 08 часов 44 минуты автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, <адрес> было осуществлено с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем оснований для привлечения собственника указанного транспортного средства Харламова М.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ не имелось.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН Гурдяева А.А. N от 13.11.2018 года о привлечении Харламова М.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и о прекращении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении в отношении Харламова М.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН Гурдяева А.А. N от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Харламов М.В., отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Харламова М.В. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Председательствующий Т.В. Крыжановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка